Historique
Périodique
No big deal. Court-ordered treatment in practice
(Pas franchement une réussite : le traitement ordonné par la cour en pratique)
Auteur(s) :
LEE, M. ;
MAINWARING S.
Année
1995
Langue(s) :
Anglais
ISBN :
0305-4349
Refs biblio. :
17
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Thésaurus mots-clés
OBLIGATION DE SOINS
;
JUSTICE
;
CSST
;
PARTENARIAT
;
LEGISLATION
;
EFFICACITE
;
TRAITEMENT
;
PROBATION
Note générale :
Druglink Information Letter, 1995, 10, (1), 14-15
Résumé :
FRANÇAIS :
Deux études ont évalué l'impact des dispositions du décret de 1992 autorisant les tribunaux britanniques à considérer l'ordonnance faite à un toxicomane de suivre un traitement communautaire comme une condition de la probation. Les auteurs constatent que les tribunaux ont rarement appliqué cette option et qu'elle n'a eu que très peu d'impact sur le volume ou le type de travail effectué par les services de soins spécialisés. Les études démontrent d'autre part que les services de probation ont tendance à proposer des conditions de traitement non nécessaires (plus contraignants - pour les rendre plus "crédibles" vis à vis du tribunal) pour les cas moins graves où l'offenseur n'aurait pas été condamné à la prison.
ENGLISH :
Two studies have assessed the practical impact of the provision introduced in 1992 allowing courts to make it a condition of a probation order that dependants undergo community-based treatment. Courts rarely used this option and it had little impact on the volume or type of work done by drug services. There was evidence that probation services are 'unnecessarily' proposing treatment conditions in less serious cases where the offender would not have been imprisoned. (The authors' abstract)
Deux études ont évalué l'impact des dispositions du décret de 1992 autorisant les tribunaux britanniques à considérer l'ordonnance faite à un toxicomane de suivre un traitement communautaire comme une condition de la probation. Les auteurs constatent que les tribunaux ont rarement appliqué cette option et qu'elle n'a eu que très peu d'impact sur le volume ou le type de travail effectué par les services de soins spécialisés. Les études démontrent d'autre part que les services de probation ont tendance à proposer des conditions de traitement non nécessaires (plus contraignants - pour les rendre plus "crédibles" vis à vis du tribunal) pour les cas moins graves où l'offenseur n'aurait pas été condamné à la prison.
ENGLISH :
Two studies have assessed the practical impact of the provision introduced in 1992 allowing courts to make it a condition of a probation order that dependants undergo community-based treatment. Courts rarely used this option and it had little impact on the volume or type of work done by drug services. There was evidence that probation services are 'unnecessarily' proposing treatment conditions in less serious cases where the offender would not have been imprisoned. (The authors' abstract)
Affiliation :
Inst. Study Drug Dependence, Res. unit, London
Royaume-Uni. United Kingdom.
Royaume-Uni. United Kingdom.