Historique
Article de Périodique
Assessment issues and domains in the prediction of relapse (1996)
(Problèmes et domaines d'évaluation dans la prédiction des rechutes)
Auteur(s) :
DONOVAN, D. M.
Année
1996
Page(s) :
S29-S36
Langue(s) :
Anglais
Refs biblio. :
22
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Résumé :
FRANÇAIS :
Ce document fournit un bref résumé des problèmes méthodologiques impliqués dans le processus d'évaluation en relation avec la classification et la prédiction des rechutes. Ceux-ci comprennent les définitions opérationnelles et conceptuelles, l'évaluation prospective/rétrospective, les biais liés à la mémoire dans le récit d'évènements en rapport avec la rechute, les facteurs déterminants multiples/simples, les modèles d'évaluation statiques/dynamiques, et le niveau nécessaire de spécificité impliqué dans l'évaluation des différentes catégories de rechutes. De plus, l'auteur examine les domaines généraux représentant les caractéristiques personnelles distales, les variables individuelles fondamentales, et les facteurs proches dans le temps des situations de rechute. L'auteur décrit aussi les variables latentes appropriées pour l'évaluation dans chacun de ces domaines.
ENGLISH :
The present paper provides a brief overview of methodological issues involved in the process of assessment related to the classification and prediction of relapse. These include conceptual and operational definitions of relapse, retrospective versus prospective assessment, attributional biases in recalling relapse events, single versus multiple determinants of relapse, static versus dynamic assessment models, and the necessary level of specificity involved in the assessment of relapse categories. Additionally, general domains representing distal personal characteristics, intermediate background variables and factors proximal in time to relapse situations are reviewed. Potential variables appropriate for assessment within each of these domains are described. It is concluded that relapse is best understood as a complex process having multiple and interactive determinants that vary in their temporal proximity from and their relative influence on relapse. An adequate assessment model must be sufficiently comprehensive to include theoretically relevant variables from each of the multiple domains and different levels of potential predictors.
Ce document fournit un bref résumé des problèmes méthodologiques impliqués dans le processus d'évaluation en relation avec la classification et la prédiction des rechutes. Ceux-ci comprennent les définitions opérationnelles et conceptuelles, l'évaluation prospective/rétrospective, les biais liés à la mémoire dans le récit d'évènements en rapport avec la rechute, les facteurs déterminants multiples/simples, les modèles d'évaluation statiques/dynamiques, et le niveau nécessaire de spécificité impliqué dans l'évaluation des différentes catégories de rechutes. De plus, l'auteur examine les domaines généraux représentant les caractéristiques personnelles distales, les variables individuelles fondamentales, et les facteurs proches dans le temps des situations de rechute. L'auteur décrit aussi les variables latentes appropriées pour l'évaluation dans chacun de ces domaines.
ENGLISH :
The present paper provides a brief overview of methodological issues involved in the process of assessment related to the classification and prediction of relapse. These include conceptual and operational definitions of relapse, retrospective versus prospective assessment, attributional biases in recalling relapse events, single versus multiple determinants of relapse, static versus dynamic assessment models, and the necessary level of specificity involved in the assessment of relapse categories. Additionally, general domains representing distal personal characteristics, intermediate background variables and factors proximal in time to relapse situations are reviewed. Potential variables appropriate for assessment within each of these domains are described. It is concluded that relapse is best understood as a complex process having multiple and interactive determinants that vary in their temporal proximity from and their relative influence on relapse. An adequate assessment model must be sufficiently comprehensive to include theoretically relevant variables from each of the multiple domains and different levels of potential predictors.
Affiliation :
Alcohol Drug Abuse Inst., Seattle, Washington, USA