Historique
Article de Périodique
A controlled field trial of group versus individual cognitive-behavioural training for relapse prevention (1996)
(Expérience sur le terrain d'un apprentissage cognitivo-comportemental individuel versus en groupe pour la prévention des rechutes)
Auteur(s) :
GRAHAM, K. ;
ANNIS, H. M. ;
BRETT, P. J. ;
VENESOEN, P.
Année
1996
Page(s) :
1127-1139
Langue(s) :
Anglais
Refs biblio. :
33
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Thésaurus mots-clés
PREVENTION TERTIAIRE
;
RECHUTE
;
COHORTE
;
PROGRAMME
;
THERAPIE COGNITIVO-COMPORTEMENTALE
;
OBSERVANCE DU TRAITEMENT
;
SOCIAL
;
EFFICACITE
;
COMPARAISON
Résumé :
FRANÇAIS :
Les auteurs présentent les résultats d'une expérience randomisée comparant deux méthodes de suivi, l'une individuelle, l'autre de groupe qui ont chacune donné lieu à deux programmes dans les trois mois suivants le traitement. Le taux de suivi à 12 mois de ces programmes était de 74 % et le taux d'usage d'alcool et de drogue un an plus tard était nettement plus faible qu'au début du traitement. Cependant il n'y avait pas de différence significative entre la méthode individuelle et la méthode de groupe, en ce qui concernait l'usage de drogue et d'alcool. Seul l'aspect psychosocial (soutien social d'amis au bout d'un an) créait une différence significative en faveur de la méthode de groupe.
ENGLISH :
Results are presented of a randomized field trial comparing two aftercare regimes, namely individual versus group delivery of a structured relapse prevention approach. Two addictions treatment programs (one a 12-Step 26-day residential program, the other an evening group counselling program) implemented structured relapse prevention in either group or individual format as part of the first three months of aftercare. Process measures (e.g. attendance, client satisfaction) indicated that both group and individual formats were delivered very successfully at both sites. Follow-up rate at 12 months across both programs was 74%, and drinking and drug use at the 12-month follow-up was substantially less than use at entry into treatment. However, there were no significant differences in outcomes between individual and group delivery on any of the alcohol or drug use measures. Only one psychosocial outcome measure (social support from friends at 12-month follow-up) showed a significant difference for format and it favored the group format. These findings suggest some important directions for future research.
Les auteurs présentent les résultats d'une expérience randomisée comparant deux méthodes de suivi, l'une individuelle, l'autre de groupe qui ont chacune donné lieu à deux programmes dans les trois mois suivants le traitement. Le taux de suivi à 12 mois de ces programmes était de 74 % et le taux d'usage d'alcool et de drogue un an plus tard était nettement plus faible qu'au début du traitement. Cependant il n'y avait pas de différence significative entre la méthode individuelle et la méthode de groupe, en ce qui concernait l'usage de drogue et d'alcool. Seul l'aspect psychosocial (soutien social d'amis au bout d'un an) créait une différence significative en faveur de la méthode de groupe.
ENGLISH :
Results are presented of a randomized field trial comparing two aftercare regimes, namely individual versus group delivery of a structured relapse prevention approach. Two addictions treatment programs (one a 12-Step 26-day residential program, the other an evening group counselling program) implemented structured relapse prevention in either group or individual format as part of the first three months of aftercare. Process measures (e.g. attendance, client satisfaction) indicated that both group and individual formats were delivered very successfully at both sites. Follow-up rate at 12 months across both programs was 74%, and drinking and drug use at the 12-month follow-up was substantially less than use at entry into treatment. However, there were no significant differences in outcomes between individual and group delivery on any of the alcohol or drug use measures. Only one psychosocial outcome measure (social support from friends at 12-month follow-up) showed a significant difference for format and it favored the group format. These findings suggest some important directions for future research.
Affiliation :
Addiction Research Foundation, Ontario, Canada