Do projects against "drug-related nuisance" undermine harm reduction? (1996)

FRANÇAIS :
Depuis deux ans des discussions se poursuivent sur la manière de combattre les dommages tant individuels que collectifs qui résultent de l'usage de drogues. Lancées par les médias, ces discussions ont été reprises par les politiques, de droite comme de gauche. La campagne lancée alors par le gouvernement a donné lieu à une grande diversité de projets dans presque toutes les villes du pays : Sleep-In, programmes de probation, de réinsertion, centres de motivation... D'un côté, ces projets pourraient être considérés comme le résultat d'une poussée conservatrice, mais en même temps, nombre d'entre eux sont intéressants et posent au moins les problèmes et les intérêts des usagers. Cet article décrit certains des projets et traite de leur conséquences sur la pratique et la philosophie de la réduction des risques.
ENGLISH :
In the Netherlands, in the last 2 years, discussion has started about how to combat public and individual nuisance resulting from drug use. The discussion was initiated by the media and, shortly after, during the parliamentary elections of 1994 adopted by political parties from the left as well as the right wing. The then Dutch government started up a comprehensive campaign against drugrelated nuisance. This campaign has resulted in a variety of projects in nearly all the cities : sleep-in projects, probation programmes, motivation centres, rehabilitation and resocialisation programmes... These projects, started as a result of public debate, could be classified as the result of orthodox conservative mainstream thinking. But, on the other hand, quite a number of them were very interesting, at least addressing some of the problems and interests of drug users. This article summarises some of theses projects and some implications for harm-reduction practice and philosophy are addressed. (From author's abstract)