Dutch weed and logic. Part 1: Inconsistencies in the Dutch government's Memorandum on drugs policy

FRANÇAIS :
Le gouvernement néerlandais a récemment publié un Mémorandum sur sa politique en matière de drogues, qui met en lumière ses propres incohérences. Ses mesures concrètes ne sont pas directement issues de ses principes fondamentaux, la prévention et la réduction des risques, mais visent plutôt, de manière pragmatique, à correspondre à ce qu'il est politiquement possible de faire dans un contexte international de guerre à la drogue. Deux questions sont posées dans cet article : qu'est-ce que devrait être une véritable politique néerlandaise de la drogue ? Les contorsions illogiques du gouvernement sont-elles une réponse adaptée à la pression internationale ? L'article débute par une analyse des incohérences du Mémorandum. Il se poursuit par une présentation du "harm principle" défini par des philosophes comme John Stuart Mill et Joel Feinberg.
ENGLISH:
The Dutch government has recently published a Memorandum on its drugs policy, which frankly acknowledges its own inconsistency. Its concrete resolutions are not directly derived from its underlying principle, the prevention and diminution of harm, but are pragmatically adapted to what is politically feasible in the light of the international war on drugs. This raises two questions, which are dealt with in this article. First, what would a fully consistent Dutch drugs policy look like ? Second, are its illogical deviations a wise response to foreign political pressure ? The article starts with a analysis of the inconsistencies of the Drugs Memorandum. Next, the article presents the harm principle as it has been elaborated by philosophers such as John Stuart Mill and Joel Feinberg. (From author's abstract).