Historique
Article de Périodique
The recent Australian debate about the prohibition on cannabis use (1997)
(Le récent débat australien sur la prohibition de l'usage de cannabis.)
Auteur(s) :
HALL, W.
Année
1997
Page(s) :
1109-1115
Langue(s) :
Anglais
Refs biblio. :
29
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Discipline :
LOI (Loi et son application / Law enforcement)
Thésaurus mots-clés
CANNABIS
;
DEPENALISATION
;
LEGALISATION
;
PROHIBITION
;
LEGISLATION
;
SOCIAL
;
CONSOMMATION
;
POLITIQUE
;
EVOLUTION
Thésaurus géographique
AUSTRALIE
Note générale :
Addiction, 1997, 92, (9), 1109-1115
Résumé :
FRANÇAIS :
Au cours des vingt dernières années, une prévalence croissante de la consommation de cannabis dans la population australienne a conduit à proposer la dépénalisation de l'usage personnel de cannabis. Trois états et territoires ont supprimé les peines criminelles pour l'usage personnel, et celles-ci sont rarement appliquées dans les autres états. Les arguments libertaires pour la légalisation de la consommation de cannabis ont fait l'objet d'un grand intérêt médiatique mais n'ont reçu que peu de soutien politique et public. D'autres arguments ont reçu plus de soutien, en particulier l'argument pratique selon lequel l'interdiction ne réussit pas à décourager la consommation de cannabis, et engendre de lourds coûts sociaux. A ce jour l'opinion publique n'a pas favorisé la légalisation. A plus long terme, le résultat du débat peut dépendre davantage des tendances concernant l'usage de cannabis et les habitudes sociales des jeunes adultes, plutôt que du caractère convainquant des arguments prônant un assouplissement de la législation.
ENGLISH:
Over the past two decades a rising prevalence of cannabis use in the Australian population has led to proposals for the decriminalization of the personnal use of cannabis. Three states and territories have removed criminal penalties for personal use while criminal penalties are rarely imposed in the remaining states. Libertarian arguments for legalization of cannabis use have attracted a great deal of media interest but very little politic and public support. Other arguments have attracted more support. One has been the utilitarian argument that prohibition has failed to deter cannabis use and the social costs of its continuation outweigh any benefits that it produces. To date public opinion has not favoured legalization. In the long term, the outcome of the debate may depend more upon trends in cannabis use and social attitudes among young adults than upon the persuasiveness of the arguments for a relaxation of the prohibition of cannabis. (Extract from author's abstract)
Au cours des vingt dernières années, une prévalence croissante de la consommation de cannabis dans la population australienne a conduit à proposer la dépénalisation de l'usage personnel de cannabis. Trois états et territoires ont supprimé les peines criminelles pour l'usage personnel, et celles-ci sont rarement appliquées dans les autres états. Les arguments libertaires pour la légalisation de la consommation de cannabis ont fait l'objet d'un grand intérêt médiatique mais n'ont reçu que peu de soutien politique et public. D'autres arguments ont reçu plus de soutien, en particulier l'argument pratique selon lequel l'interdiction ne réussit pas à décourager la consommation de cannabis, et engendre de lourds coûts sociaux. A ce jour l'opinion publique n'a pas favorisé la légalisation. A plus long terme, le résultat du débat peut dépendre davantage des tendances concernant l'usage de cannabis et les habitudes sociales des jeunes adultes, plutôt que du caractère convainquant des arguments prônant un assouplissement de la législation.
ENGLISH:
Over the past two decades a rising prevalence of cannabis use in the Australian population has led to proposals for the decriminalization of the personnal use of cannabis. Three states and territories have removed criminal penalties for personal use while criminal penalties are rarely imposed in the remaining states. Libertarian arguments for legalization of cannabis use have attracted a great deal of media interest but very little politic and public support. Other arguments have attracted more support. One has been the utilitarian argument that prohibition has failed to deter cannabis use and the social costs of its continuation outweigh any benefits that it produces. To date public opinion has not favoured legalization. In the long term, the outcome of the debate may depend more upon trends in cannabis use and social attitudes among young adults than upon the persuasiveness of the arguments for a relaxation of the prohibition of cannabis. (Extract from author's abstract)
Affiliation :
Natl Drug Alcohol Res. Ctr., Univ. New S. Wales, Kensington, NSW 2033
Australie. Australia.
Australie. Australia.