"Intensive" outpatient substance abuse treatment : comparisons with "traditional" outpatient treatment

FRANÇAIS :
Est-ce que les programmes dits "intensifs", programmes de traitement ambulatoire indépendant des abus de drogue, fournissent effectivement plus de services intensifs que les programmes ambulatoires dits "traditionnels" ? 338 patients provenants de six programmes ambulatoires intensifs (AI) (trois fois ou plus par semaine) ont été comparés avec 580 patients de 10 programmes ambulatoires "traditionnels" (AT) (1 ou 2 fois par semaine) concernant la sévérité des problèmes à l'admission, les services de traitement reçus et les résultats sur 6 mois. Les résultats sont 1. Les sujets AI ont générallement les problèmes médicaux, d'emploi, légaux ou psychiatriques les plus sévères lors de l'admission, 2. Les patients AI ont reçu plus de services centrés sur l'alcool et la drogue, mais moins sur les services concernant le médical et l'emploi que les patients AT. Les deux groupes ont reçu très peu de services psychosociaux, 3. Il n'y a pas eu de différences importantes entre les AI et les AT lors du suivi. Cependant, les deux groupes ont montré des réductions importantes dans leur consommation de drogue, ont amélioré leur santé et leur fonction sociales.
ENGLISH :
Do "intensive", freestanding outpatient substance abuse treatment programs actually provide more intensive services than "traditional" outpatient programs ? 338 patients in 6 "intensive" outpatient (IO) programs (3 or more times weekly) were compared with 580 patients from 10 "traditional" outpatient (TO) programs (1 or 2 times weekly) on severity of admission problems, treatment services received and 6 month outcomes. Results : 1. IO subjects generally had the most severe medical, employment, legal and psychiatric problems at admission, 2. IO patients received more alcohol and drug focused services, but fewer medical and employment focused services than the TO patients. Both groups received very few psychosocial services, 3. There were not significant differences between the IO and TO program samples at follow-up. However, both groups showed significant reductions in substance use, improvements in personal health and social function. (Authors' abstract)