Périodique
Do increased levels of drug abuse treatment lead to fewer drug-related problems?
(Le nombre élevé de traitements de labus de drogues conduit-il à moins de problèmes liés aux drogues ?)
Auteur(s) :
SMART, R. G. ;
MANN, R. ;
SUURVALI H.
Année
1997
Page(s) :
421-429
Langue(s) :
Anglais
Refs biblio. :
14
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Thésaurus géographique
ETATS-UNIS
Thésaurus mots-clés
PRISE EN CHARGE
;
MORBIDITE
;
INCIDENCE
;
EVALUATION
Note générale :
American Journal of Drug and Alcohol Abuse, 1997, 23, (3), 421-429
Résumé :
FRANÇAIS :
Pendant les années 80, le nombre de traitements de labus de drogues a considérablement augmenté dans lOntario. Plus de programmes ont été mis en place et le nombre de cas dabus de drogues pris en charge ont augmenté dun facteur de sept environ. Une baisse des problèmes liés à la drogue (mortalité, morbidité et arrestations) était attendue comme cela a été le cas pour lalcool . Cependant les résultats ont été fluctuants. Les prises en charge hospitalières pour des problèmes liés à la drogue ont chuté à la fin des années 70 puis ont remonté dans les années 80. Cependant les décès dus à des psychoses liées à la drogue ou ceux en liaison avec une dépendance aux drogues montrent une tendance inverse. Les arrestations dues à la cocaïne ont augmenté tandis que celles dues à lusage de LSD, narcotiques et produits hallucinogènes ont baissé significativement du début des années 80 à nos jours. Alors que certaines des relations attendues entre le taux de traitement et les problèmes liés à la drogue ont bien été observées, les corrélations étudiées ne fournissent pas une image réelle des effets de laugmentation des traitements.
ENGLISH :
It has been argued that increased levels of treatment for drug abuse are effective in reducing the levels of drug problems. During the 1980s in Ontario levels of treatment increased considerably. More treatment facilities were opened, and the number of drug abuse cases increased by a factor of about seven. It was expected that drug-related problems (mortality, morbidity, and convictions) would decrease, as happened for alcohol problems when alcohol treatment levels increased. However, the results were inconsistent. Hospital separations for drug problems decreased in the late 1970s and then increased in the 1980s. However, deaths from drug psychoses and drug dependency showed an opposite trend. Convictions for cocaine offences increased while those for narcotics, LSD, and hallucinogenic drugs showed a substantial decline from the early 1980s to the present. Significant negative correlations (suggestive of a beneficial impact) were found between treatment rates and three drug-problem measures (death rates from drug psychoses and drug dependence, other drug-related deaths, and convictions under the Food and Drug Act); however, a significant positive correlation was found between treatment rates and Narcotic Control Act convictions. Thus, although some of the predicted negative relationships between treatment rates and drug problems were observed, the correlations did not provide a consistent picture of the effects of increased drug treatment. More research is needed to identify better indicators of drug problems and monitor the factors that influence them. (Author' s abstract)
Pendant les années 80, le nombre de traitements de labus de drogues a considérablement augmenté dans lOntario. Plus de programmes ont été mis en place et le nombre de cas dabus de drogues pris en charge ont augmenté dun facteur de sept environ. Une baisse des problèmes liés à la drogue (mortalité, morbidité et arrestations) était attendue comme cela a été le cas pour lalcool . Cependant les résultats ont été fluctuants. Les prises en charge hospitalières pour des problèmes liés à la drogue ont chuté à la fin des années 70 puis ont remonté dans les années 80. Cependant les décès dus à des psychoses liées à la drogue ou ceux en liaison avec une dépendance aux drogues montrent une tendance inverse. Les arrestations dues à la cocaïne ont augmenté tandis que celles dues à lusage de LSD, narcotiques et produits hallucinogènes ont baissé significativement du début des années 80 à nos jours. Alors que certaines des relations attendues entre le taux de traitement et les problèmes liés à la drogue ont bien été observées, les corrélations étudiées ne fournissent pas une image réelle des effets de laugmentation des traitements.
ENGLISH :
It has been argued that increased levels of treatment for drug abuse are effective in reducing the levels of drug problems. During the 1980s in Ontario levels of treatment increased considerably. More treatment facilities were opened, and the number of drug abuse cases increased by a factor of about seven. It was expected that drug-related problems (mortality, morbidity, and convictions) would decrease, as happened for alcohol problems when alcohol treatment levels increased. However, the results were inconsistent. Hospital separations for drug problems decreased in the late 1970s and then increased in the 1980s. However, deaths from drug psychoses and drug dependency showed an opposite trend. Convictions for cocaine offences increased while those for narcotics, LSD, and hallucinogenic drugs showed a substantial decline from the early 1980s to the present. Significant negative correlations (suggestive of a beneficial impact) were found between treatment rates and three drug-problem measures (death rates from drug psychoses and drug dependence, other drug-related deaths, and convictions under the Food and Drug Act); however, a significant positive correlation was found between treatment rates and Narcotic Control Act convictions. Thus, although some of the predicted negative relationships between treatment rates and drug problems were observed, the correlations did not provide a consistent picture of the effects of increased drug treatment. More research is needed to identify better indicators of drug problems and monitor the factors that influence them. (Author' s abstract)
Affiliation :
Addiction Research Foundation, 33 Russell Street, Toronto, Ontario M5S 2S1
Canada. Canada.
Canada. Canada.
Historique