L'addiction au jeu, de l'aléa au vertige, via Bergler et Fenichel

FRANÇAIS :
Entre psychanalyse et médecine, Bergler et Fenichel ont développé la notion de jeu addictif, pathologique, donc, non sans rapport avec la consommation de produits toxicomanogènes. La notion d'"addiction sans drogue" trouve là son origine. Témoigne de son succès actuel sa place au DSM parmi les "maladies de la modernité". La quête du joueur s'inscrirait dans les modalités suivantes : transformation du hasard en destin, perversion de la liberté du jeu en une contrainte angoissante qui fige le sujet entre le désir et sa sanction. L'addiction au jeu, épinglée aujourd'hui dans une visée hygiéniste et médicalisante, soucieuse de régulation des comportements, n'échappe pas aux considérations moralistes de la psychiatrie classique. Freud dans ses écrits sur Dostoïevski garantissait pourtant une approche psychanalytique du phénomène. Rapportant le jeu à la toxicomanie par superposition descriptive ou proximité classificatoire, l'approche de Bergler et Fenichel est plutôt psychologisante. Concernant les jeux de hasard, Lacan souligne là la disjonction du réel et du symbolique. Seul l'ordre symbolique y opère, et son chiffrage intéresse l'inconscient du sujet. Peut-on penser par ailleurs le jeu comme tentative de s'acquitter de la dette symbolique liée à notre inscription dans le langage... sans en avoir à passer par la parole? Au règlement de la dette de jeu, le juridique accorde un statut particulier, ménageant des espaces de subversion tels que certains continuent à jouir du jeu d'argent que d'autres s'interdisent.