Historique
Périodique
De verslavingsintake gestandardiseerd : over de ASI, de EuropASI en het BIC
(Standardisation des entretiens d'acceuil et d'évaluation de patients toxicomanes et alcooliques : concernant l'ASI, EuropASI et le BIC (= Instrument Néerlandais d'Evaluation des Caractéristiques des Clients)) ; (Standardisation of AOD-intake : about ASI, EuropASI and BIC (= Dutch Evaluation Tool of Clients' Characteristics))
Auteur(s) :
VAN OOYEN-HOUBEN, M. M. J. ;
DE GROEN I.
Année
1997
Langue(s) :
Néerlandais
ISBN :
0378-2778
Refs biblio. :
7
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Note générale :
Tijdschrift voor Alcohol Drugs en Andere Psychotrope Stoffen, 1997, 22, (1), 40-44
Résumé :
FRANÇAIS :
Les auteurs comparent les différents instruments (ASI, EuropASI et BIC) en indiquant leur possible contribution à l'évaluation des caractéristiques des patients et leurs besoins de traitement en vue d'une prise en charge pour un probléme d'alcoolisme ou de toxicomanie. Les ASI sont peu maniables et demandent beaucoup de temps ; le BIC est plus souple et plus rapide. L'utilisation des ASI est plus répandue et offre donc des possibilités de comparaison. Les ASI et l'EuropASI (adaptation Européenne de cet instrument américain) offrent une vue d'ensemble sur la gravité de la dépendance du patient et de ses problèmes psycho-socio-juridiques. Le BIC donne des indications précises pour le traitement. On choisira donc l'instrument en fonction du résultat souhaité. Les auteurs préconisent l'utilisation des 2 instruments pour des raisons de complémentarité. Ils regrettent le manque de consensus et l'absence de standardisation, qui empêchent pour l'instant d'effectuer des comparaisons au niveau national et évidemment international
Les auteurs comparent les différents instruments (ASI, EuropASI et BIC) en indiquant leur possible contribution à l'évaluation des caractéristiques des patients et leurs besoins de traitement en vue d'une prise en charge pour un probléme d'alcoolisme ou de toxicomanie. Les ASI sont peu maniables et demandent beaucoup de temps ; le BIC est plus souple et plus rapide. L'utilisation des ASI est plus répandue et offre donc des possibilités de comparaison. Les ASI et l'EuropASI (adaptation Européenne de cet instrument américain) offrent une vue d'ensemble sur la gravité de la dépendance du patient et de ses problèmes psycho-socio-juridiques. Le BIC donne des indications précises pour le traitement. On choisira donc l'instrument en fonction du résultat souhaité. Les auteurs préconisent l'utilisation des 2 instruments pour des raisons de complémentarité. Ils regrettent le manque de consensus et l'absence de standardisation, qui empêchent pour l'instant d'effectuer des comparaisons au niveau national et évidemment international
Affiliation :
Trimbos Inst., POB 725, 3500 AS Utrecht
Pays Bas. Netherlands.
Pays Bas. Netherlands.