Historique
Périodique
Nosological comparisons of alcohol and drug diagnoses : a multisite, multi-instruments international study
(Comparaisons nosologiques des diagnostics en matière d'alcool et de drogues : une étude internationale, multisites et multi-instruments)
Auteur(s) :
HASIN, D. ;
GRANT, B. F. ;
COTTLER, L. ;
BLAINE, J. ;
TOWLE L. ;
USTUN B. ;
SARTORIUS N.
Année
1997
Langue(s) :
Anglais
ISBN :
0376-8716
Refs biblio. :
25
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Discipline :
PSY (Psychopathologie / Psychopathology)
Note générale :
Drug and Alcohol Dependence, 1997, 47, (3), 217-226
Résumé :
FRANÇAIS :
Les diagnostics définis par l'ICD-10, le DSM-IV et le DSM-III-R ont été comparés chez 1811 sujets sélectionnés dans divers services de traitement de 12 sites répartis géographiquement dans le monde. Trois instruments de mesure ont été utilisés : AUDADIS-ADR, CIDI et SCAN. Pour les diagnostics de dépendance la concordance s'est révélée excellente entre les différents sites et les différents instruments, notamment pour les diagnostics courants. Pour les diagnostics d'usage non dangereux, la concordance a été beaucoup plus faible et moins logique. La localisation géographique et la culture semblent avoir peu d'influence sur les résultats que ce soit pour la dépendance ou pour l'usage dangereux.
ENGLISH :
ICD-10, DSM-IV and DSM-III-R diagnoses were compared in 1811 subjects from a variety of treatment and other types of settings from 12 sites around the world. Three diagnotic instruments were used : AUDADISADR, CIDI and SCAN. Results for dependence diagnoses showed excellent cross-system agreement across sites and instruments, especially for current diagnoses. Cross system agreement for harmless use was much lower and less consistent. Geographical location or culture appeared to have little influence on the results for either dependence or harmful use. (From authors' abtsract)
Les diagnostics définis par l'ICD-10, le DSM-IV et le DSM-III-R ont été comparés chez 1811 sujets sélectionnés dans divers services de traitement de 12 sites répartis géographiquement dans le monde. Trois instruments de mesure ont été utilisés : AUDADIS-ADR, CIDI et SCAN. Pour les diagnostics de dépendance la concordance s'est révélée excellente entre les différents sites et les différents instruments, notamment pour les diagnostics courants. Pour les diagnostics d'usage non dangereux, la concordance a été beaucoup plus faible et moins logique. La localisation géographique et la culture semblent avoir peu d'influence sur les résultats que ce soit pour la dépendance ou pour l'usage dangereux.
ENGLISH :
ICD-10, DSM-IV and DSM-III-R diagnoses were compared in 1811 subjects from a variety of treatment and other types of settings from 12 sites around the world. Three diagnotic instruments were used : AUDADISADR, CIDI and SCAN. Results for dependence diagnoses showed excellent cross-system agreement across sites and instruments, especially for current diagnoses. Cross system agreement for harmless use was much lower and less consistent. Geographical location or culture appeared to have little influence on the results for either dependence or harmful use. (From authors' abtsract)
Affiliation :
Columbia Univ. Coll. Physicians Surgeons Sch. Publ. Hlth, 722 W. 168th St. Box 123, New York 10032, NY
Etats-Unis. United States.
Etats-Unis. United States.