Historique
Périodique
"One of the major problems of our society" : symbolism and evidence of drug harms in U.S. Supreme Court décisions
("Un des problèmes majeurs de notre société" : symbolisme et évidence des dangers de la drogue dans les décisions de la Cour Suprème des Etats-Unis)
Auteur(s) :
HUSAK, D. N. ;
PEELE, S.
Année
1998
Langue(s) :
Anglais
ISBN :
0091-4509
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Note générale :
Contemporary Drug Problems, 1998, 25, (2), 191-233
Résumé :
FRANÇAIS :
Lors de six affaires de la dernière décennie, la Cour Suprème a listé les dangers de l'usage de drogue qui pourraient justifier l'intrusion de l'état dans les droits des individus. Quand une action gouvernementale touche au maintien des droits des individus, la Cour Suprème des Etats-Unis est sollicitée pour identifier les dommages qu'elle perçoit dans un comportement ou une pratique. Et ce, au lieu d'évaluer la conformité à la constitution d'une politique gouvernementale ou d'une peine. Conclusion : la cour n'a pas à prouver le bien-fondé d'une infraction, du non respect des droits constitutionnels compliqués, comme la proscription de la drogue.
ENGLISH :
In six cases in the last decade the Court addressed the harms from drug use that would justify state intrusion on individual rights. When a government action impinges on important individual rights, the U.S. Court is compelled to identify the harms it perceives in a behavior or practice in order to assess the constitutionality of a statute, a government policy, or a penalty. This view of the Supreme Court is the best glimpse available of the kind of arguments official policy-makers rely on to justify drug proscriptions.
Lors de six affaires de la dernière décennie, la Cour Suprème a listé les dangers de l'usage de drogue qui pourraient justifier l'intrusion de l'état dans les droits des individus. Quand une action gouvernementale touche au maintien des droits des individus, la Cour Suprème des Etats-Unis est sollicitée pour identifier les dommages qu'elle perçoit dans un comportement ou une pratique. Et ce, au lieu d'évaluer la conformité à la constitution d'une politique gouvernementale ou d'une peine. Conclusion : la cour n'a pas à prouver le bien-fondé d'une infraction, du non respect des droits constitutionnels compliqués, comme la proscription de la drogue.
ENGLISH :
In six cases in the last decade the Court addressed the harms from drug use that would justify state intrusion on individual rights. When a government action impinges on important individual rights, the U.S. Court is compelled to identify the harms it perceives in a behavior or practice in order to assess the constitutionality of a statute, a government policy, or a penalty. This view of the Supreme Court is the best glimpse available of the kind of arguments official policy-makers rely on to justify drug proscriptions.
Affiliation :
Fed. Legal Publications, Inc., N.Y.10007
Etats-Unis. United States.
Etats-Unis. United States.