Historique
Rapport
The use of cannabis and its derivatives for medical and recreational purposes
(L'utilisation du cannabis et de ses dérivés dans un but médical et récréatif)
Auteur(s) :
The Royal Society
Année
1998
Page(s) :
21 p.
Langue(s) :
Anglais
Éditeur(s) :
London : The Royal Society
Refs biblio. :
74
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Discipline :
PRO (Produits, mode d'action, méthode de dépistage / Substances, action mode, screening methods)
Thésaurus géographique
ROYAUME-UNI
Thésaurus mots-clés
CANNABIS
;
EFFET SECONDAIRE
;
TOLERANCE
;
DEPENDANCE
;
PSYCHOPATHOLOGIE
;
USAGE THERAPEUTIQUE
;
EVALUATION
;
RECHERCHE
;
USAGE OCCASIONNEL
;
LEGISLATION
;
SANTE PUBLIQUE
Résumé :
FRANÇAIS :
Contribution conjointe de la Royal Society et de l'Academy of Medical Sciences britanniques, ce document s'inscrit dans le cadre d'une enquête scientifique sollicitée par la House of Lords Science et le Technology Select Committee. Il confronte en particulier les données disponibles concernant l'utilisation thérapeutique du cannabis, et présente un argumentaire en faveur du maintien de la répression du simple usage. La réponse de la Royal Society est présentée globalement sous la forme d'une note de synthèse.
L'ensemble des questions posées, suivies de leurs développement, est publié en annexe :
1. Quels sont les effets physiologiques du cannabis, sous ses différentes formes ?
2. Quels en sont les effets psychologiques ?
3. Comment ces effets varient-ils en fonction du mode de préparation ou d'administration ?
4. A quel degré le cannabis est-il "addictif", observe-t-on un phénomène de tolérance au cannabis ?
5. Existe-t-il des preuves (et de quelle nature) concernant les bénéfices thérapeutiques liés à la consommation de cannabis ; si oui pour le traitement de quelles maladies ?
6. Les arguments scientifiques en faveur du maintien de la prohibition de l'usage récréatif, sont-ils forts ?
ENGLISH :
We considered questions posed by the House of Lords Science and Technology Select Committee. This document is a summary of the evidence; the full scientific answers to these questions are available as a separate technical annex which may be obtained from the Science Advice Section of the Royal Society. There is much anecdotal evidence regarding the therapeutic effects of cannabis, and a clear distinction needs to be drawn between evidence from these sources and evidence from controlled clinical trials and laboratory testing. In this response, we have based our arguments as far as possible on the latter. (Extract of the publication)
Contribution conjointe de la Royal Society et de l'Academy of Medical Sciences britanniques, ce document s'inscrit dans le cadre d'une enquête scientifique sollicitée par la House of Lords Science et le Technology Select Committee. Il confronte en particulier les données disponibles concernant l'utilisation thérapeutique du cannabis, et présente un argumentaire en faveur du maintien de la répression du simple usage. La réponse de la Royal Society est présentée globalement sous la forme d'une note de synthèse.
L'ensemble des questions posées, suivies de leurs développement, est publié en annexe :
1. Quels sont les effets physiologiques du cannabis, sous ses différentes formes ?
2. Quels en sont les effets psychologiques ?
3. Comment ces effets varient-ils en fonction du mode de préparation ou d'administration ?
4. A quel degré le cannabis est-il "addictif", observe-t-on un phénomène de tolérance au cannabis ?
5. Existe-t-il des preuves (et de quelle nature) concernant les bénéfices thérapeutiques liés à la consommation de cannabis ; si oui pour le traitement de quelles maladies ?
6. Les arguments scientifiques en faveur du maintien de la prohibition de l'usage récréatif, sont-ils forts ?
ENGLISH :
We considered questions posed by the House of Lords Science and Technology Select Committee. This document is a summary of the evidence; the full scientific answers to these questions are available as a separate technical annex which may be obtained from the Science Advice Section of the Royal Society. There is much anecdotal evidence regarding the therapeutic effects of cannabis, and a clear distinction needs to be drawn between evidence from these sources and evidence from controlled clinical trials and laboratory testing. In this response, we have based our arguments as far as possible on the latter. (Extract of the publication)
Affiliation :
UK