Accidental overdose among injecting drug users in Dorset, UK

FRANÇAIS :
Objectifs: évaluer la prévalence et la fréquence de la surdose accidentelle non fatale parmi les usagers de drogue par injection (UDI) de Dorset, noter leurs réactions suite à ces surdoses ainsi que leurs croyances concernant les comportements à risque et les comportements de protection. Etude: une étude sur un échantillon communautaire d'UDI. Lieu : 10 villes de Dorset. Participants : 212 UDI, recrutés par des méthodes d'échantillonnage utilisant différentes sources, qui s'étaient injectés de la drogue au cours des deux mois précédant l'entretien. Mesures : un entretien structuré, SDS et LDQ. Résultats : au cours de l'année précédente, 30% des personnes interrogées avaient fait l'expérience d'une surdose et 58% avaient été témoins de la surdose de quelqu'un d'autre. La plupart (79%) connaissait personnellement un UDI décédé d'une surdose accidentelle. Les sujets interviewés attribuaient habituellement leur plus récente expérience de surdose à une consommation excessive de drogues, à l'usage simultané de plusieurs produits, et à une faible tolérance; ils croyaient que ces facteurs augmentaient généralement les risques ; et énuméraient un ensemble de comportements protecteurs. Ceux qui avaient fait une surdose au cours de l'année précédente utilisaient significativement plus souvent la voie intraveineuse. Pratiquement tous ceux qui avaient été témoins de la surdose de quelqu'un d'autre décrivaient leurs tentatives pour les aider, certaines étant appropriées, d'autres dangereuses. En général, ils ne demandaient pas une aide médicale. La moitié (52%) connaissait et appliquait les rudiments de la position de sécurité, et une minorité (31%) essayait de faire une réanimation cardio-pulmonaire. Plusieurs sujets (55%) exprimaient leur intention d'assister "probablement" ou "certainement" à un atelier d'aide et de conseils concernant la surdose. (Résumé de la revue)
ENGLISH:
Aims. To establish the prevalence and frequency of non-fatal accidental overdose among Dorset injecting drug users (IDUs), map their response to it and their beliefs about protective and risk behaviours. Design. Survey of a community sample of IDUs. Setting. Ten Dorset towns. Participants. Two hundred and twelve IDUs, recruited through multisource sampling, who had injected in the 2 months before interview. Measurements. Structured interview, SDS and LDQ. Findings. In the previous year, 30% of interviewees had overdosed and 58% had witnessed another do so. Most (79%) had had a personal acquaintance die from an accidental overdose. Interviewees commonly attributed their own most recent overdose(s) to excessive consumption of drugs, mixing drugs and low tolerance, believed that these factors generally increased risk and described a repertoire of protective behaviours. Those who had overdosed in the previous year had significantly greater involvement with drug injecting. Virtually all who had witnessed another's overdose described peoples' attempts to help: many were appropriate, some dangerous. Avoiding seeking medical help was common. Half (52 %) demonstrated the rudiments of putting people into the recovery position, and a minority (31%) cardiopulmonary resuscitation. Most interviewees (55%) said that they would "probably" or "definitely" attend a workshop on Overdose Aid. Conclusions. There is potential for preventing overdose by promoting protective behaviours. Since ID Us often witness overdose, training them in first aid may be valuable, and tackling the reasons that delay their seeking help is crucial. (Author' s abstract)