Périodique
Behavior changes among crack using rural and urban women
(Changements de comportement chez les femmes de zones rurales ou urbaines, consommant du crack)
Auteur(s) :
McCOY, H. V. ;
McCOY, C. B. ;
LAI, S. ;
WEATHERBY, N. L. ;
MESSIAH, S.
Année
1999
Page(s) :
667-684
Langue(s) :
Anglais
Refs biblio. :
59
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Discipline :
MAL (Maladies infectieuses / Infectious diseases)
Thésaurus mots-clés
CRACK
;
SEXE FEMININ
;
PREVENTION
;
SIDA
;
MILIEU RURAL
;
MILIEU URBAIN
;
COMPARAISON
Note générale :
Substance Use and Misuse, 1999, 34, (4&5), 667-684
Résumé :
FRANÇAIS :
Lobjectif de cette étude était de comparer des femmes utilisant du crack et dexaminer leurs réactions à deux types dinterventions. Une étude prospective de cohorte a été employée afin dévaluer lefficacité dinterventions de prévention standard ou innovatrice, du VIH. Cette étude a été réalisée en Floride auprès de 541 femmes de zones urbaines et 268 femmes de zones rurales. Lanalyse générale des estimations par équations, utilisée pour plusieurs mesures, montra que pour des échantillons combinés durbain et de rural, lintervention innovatrice était plus efficace que lintervention standard, et ce pour des comportements dutilisation de drogues, ou des comportements sexuels à risques. Cependant, lanalyse n'indiqua aucune différence significative dans lefficacité de lintervention entre les femmes de zone rurale et les femmes de zone urbaine. Ces résultats impliquent quil y a un besoin identique de prévention contre le virus VIH dans les deux zones.
ENGLISH :
This study compared rural and urban crack-using women and examined their responses to two interventions. A prospective cohort study design was employed to assess the effectiveness of standard and innovative HIV prevention interventions on 541 urban and 268 rural women in Florida. Generalized estimating equation analysis, accounting for repeated measures, found that for combined urban and rural samples, the innovative intervention was more effective than the standard for a number of drug and sexual risk behaviors. However, the analysis indicated no significant differences in intervention efficacy between rural and urban women. The results imply that there is a need for similar HIV prevention services in both areas. [Translations are provided in the International Abstracts Section of this issue.] (Author's abstract.)
Lobjectif de cette étude était de comparer des femmes utilisant du crack et dexaminer leurs réactions à deux types dinterventions. Une étude prospective de cohorte a été employée afin dévaluer lefficacité dinterventions de prévention standard ou innovatrice, du VIH. Cette étude a été réalisée en Floride auprès de 541 femmes de zones urbaines et 268 femmes de zones rurales. Lanalyse générale des estimations par équations, utilisée pour plusieurs mesures, montra que pour des échantillons combinés durbain et de rural, lintervention innovatrice était plus efficace que lintervention standard, et ce pour des comportements dutilisation de drogues, ou des comportements sexuels à risques. Cependant, lanalyse n'indiqua aucune différence significative dans lefficacité de lintervention entre les femmes de zone rurale et les femmes de zone urbaine. Ces résultats impliquent quil y a un besoin identique de prévention contre le virus VIH dans les deux zones.
ENGLISH :
This study compared rural and urban crack-using women and examined their responses to two interventions. A prospective cohort study design was employed to assess the effectiveness of standard and innovative HIV prevention interventions on 541 urban and 268 rural women in Florida. Generalized estimating equation analysis, accounting for repeated measures, found that for combined urban and rural samples, the innovative intervention was more effective than the standard for a number of drug and sexual risk behaviors. However, the analysis indicated no significant differences in intervention efficacy between rural and urban women. The results imply that there is a need for similar HIV prevention services in both areas. [Translations are provided in the International Abstracts Section of this issue.] (Author's abstract.)
Affiliation :
Dept Pbl. Hlth. Florida Int. Univ., N. Miami, FL 33181
Etats-Unis. United States.
Etats-Unis. United States.
Historique