Rural attitudes, opinions and drug use

FRANÇAIS :
Cet article a deux objectifs principaux. Premièrement, il cherche a résumer les résultats dun sondage mené dans une zone rurale du Kentucky et portant sur les attitudes et comportements à légard de lusage de drogues. Deuxièmement, il examine les différences dans les attitudes et comportements à légard de lusage de drogues, selon que lon se trouve dans des zone rurales à forte ou faible densité. Les personnes participant à cette étude furent contactées par téléphone au mois de Mars 1996. Léchantillon a été généré en composant des chiffres au hasard après avoir inclus les codes téléphoniques de huit comtés différents. Léchantillon était composé de 334 personnes interrogées, venant des huit comtés. Ces personnes ont été regroupées selon quils venaient de zones à plus forte densité (n=132) ou à faible densité (n=202). Les résultats indiquent que les personne interrogées venant des zones à forte ou faible densité étaient très similaires quand à lusage des drogues et aux attitudes. Cependant, les personnes venant de zones à faible densité considèrent que leur comté est un lieu de vie moins agréable et plus dangereux que les personnes qui viennent de zones à densité plus élevée. Les personnes habitant des zones à faible densité signalent fréquemment une hausse de la consommation dalcools et de drogues, et de la contrebande dalcool ces dernières années ce qu'ils jugent être un problème sérieux dans leur comté. A lavenir, les recherches pourraient porter sur létude des points dhétérogénéité des zones rurales, et ce en utilisant des indices différents. (A partir du résumé d'auteur)
ENGLISH :
There are two primary purposes of this paper. The first is to summarize the results of a survey conducted in a rural area of Kentucky on attitudes and behaviors regarding substance use. The second purpose is to examine differences in drug attitudes and behaviors for higher and lower density rural areas. Participants for this study were contacted by telephone in March 1996. The sample was generated by random digit dial ing for eight county telephone exchanges. The sample included 334 respondents from the eight counties who were grouped into respondents from higher density areas (n = 132) and lower density areas (n = 202). Results indicated that respondents from both higher density and lower density areas were similar on drug use and attitudes. However, lower density areas reported their county as a worse place to live and less safe than respondents from higher density areas. Respondents from lower density areas were also more likely to report there was more alcohol/drug use and more alcohol bootlegging in the past year, and that bootlegging alcohol is a serious problem in their county. Future research could include the examination of heterogeneity of rural areas using different indices. [Translations are provided in the International Abstracts Section of this issue.] (Author's abstract.)