Historique
Article de Périodique
Typologie et comparaison des usages de drogues sous le ciseau de la loi (2000)
(Drugs use typology and comparison on the basis of the law)
Auteur(s) :
DEBOURG, A. ;
PETIT, P.
Année
2000
Page(s) :
39-70
Langue(s) :
Français
Refs biblio. :
40
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Discipline :
LOI (Loi et son application / Law enforcement)
Thésaurus mots-clés
TYPE D'USAGE
;
COMPARAISON
;
USAGER
;
HEROINE
;
CANNABIS
;
LEGISLATION
;
INJONCTION THERAPEUTIQUE
;
LOI DE 1970
;
EPIDEMIOLOGIE DESCRIPTIVE
Note de contenu :
graph. ; tabl.
Résumé :
FRANÇAIS :
À partir d'une recherche longitudinale portant sur 3 654 toxicomanes et usagers de drogues, les auteurs comparent trois populations : 1) usagers de drogues « dures » (héroïne), adressés par la justice ; 2) usagers de drogues « douces » (cannabis) contraints par la loi ; 3) usagers de drogues consultant spontanément. La typologie ainsi déterminée permet aux auteurs d'objectiver des données habituellement faussées (sex ratio par ex.) et de faire plusieurs recommandations. (Résumé de la revue.)
ENGLISH :
Based on a longitudinal study carried out on 3 654 addicts and other (occasional) drug abusers, the autors compare three populations : 1) hard drugs abusers (heroin) sent to the center by the courts ; 2) soft drugs abusers (cannabis) under police supervision ; 3) drug abusers who voluntarily required consultation. This typology allowed the authors to analyse the data in more objective way than former studies (eg, studies made on a sex ratio basis), and to make several recommandations. (Review's abstract.)
À partir d'une recherche longitudinale portant sur 3 654 toxicomanes et usagers de drogues, les auteurs comparent trois populations : 1) usagers de drogues « dures » (héroïne), adressés par la justice ; 2) usagers de drogues « douces » (cannabis) contraints par la loi ; 3) usagers de drogues consultant spontanément. La typologie ainsi déterminée permet aux auteurs d'objectiver des données habituellement faussées (sex ratio par ex.) et de faire plusieurs recommandations. (Résumé de la revue.)
ENGLISH :
Based on a longitudinal study carried out on 3 654 addicts and other (occasional) drug abusers, the autors compare three populations : 1) hard drugs abusers (heroin) sent to the center by the courts ; 2) soft drugs abusers (cannabis) under police supervision ; 3) drug abusers who voluntarily required consultation. This typology allowed the authors to analyse the data in more objective way than former studies (eg, studies made on a sex ratio basis), and to make several recommandations. (Review's abstract.)
Affiliation :
URF, BP 13, 78360 Montesson
France. France.
France. France.