Ce dossier de la revue Vacarme est basé sur l'idée que le "problème des drogues" n'a d'autre issue que la légalisation contrôlée. Les auteurs commentent la politique de la MILDT recentrée récemment autour de la question du savoir : "Savoir plus, risquer moins", selon le titre de la dernière brochure éditée par la Mission Interministérielle. Les auteurs jugent de façon positive le ton d'introduction de cette brochure "Une société sans drogue, ça n'existe pas", mais il regrettent que cette volonté de réforme s'arrête au seuil de la loi de 1970. Ne pas modifier la loi leur paraît paradoxal : car ils estiment que le cadre législatif de la politique française en matière de toxicomanie relève d'un souci d'éradication pure et simple, la loi de 1970 réprime en effet la vente, le trafic, la détention et l'usage des produits stupéfiants. Certes cet effort d'éradication n'a jamais été poussé à son terme, mais ni les propositions de Monique Pelletier en 1978 de différentier les usagers de drogue selon le produit (et donc de ne pas considérer les usagers de cannabis comme de "vrais" toxicomanes), ni le développement de la politique de santé publique dite de "réduction des risques" (vente libre des seringues, prescription des produits de substitution) dans le cadre de la lutte contre le sida et l'hépatite C, n'ont mené à une modification de la loi. Les auteurs s'interrogent sur ce paradoxe, sur les "savoirs" (savoirs des spécialistes, savoirs des usagers...), sur le plaisir lié à l'usage, la classification des drogues et les nouvelles drogues synthétiques. Ils reprennent également les paroles de Daniel Sibony, qui dénonce comme vaine, sinon complaisante la politique de réduction des risques, et qui est également convaincu que l'usage des drogues n'est pas une affaire technique (savoir plus..), mais une crise symbolique, celle, fondamentalement, du lien. Un lien pervers.