An evaluation of the effects in an RDD telephone survey of drug use

FRANÇAIS :
Sur le petit nombre détudes qui ont été menées sur les effets des caractéristiques de lenquêteur lors de sondages sur lusage de drogues, aucune na concerné les entretiens téléphoniques. Cette question est examinée par l'analyse de lutilité de lattribution sociale et des modèles sociaux de désirabilité afin d'identifier linfluence de lenquêteur lors dun important sondage téléphonique sur lusage de drogues. Les variables spécifiques intéressantes portaient sur lusage au cours de la vie et sur les 18 derniers mois de diverses drogues. Lanalyse a porté tout particulièrement sur linfluence directe des caractéristiques individuelles de lenquêteur (afin de mesurer lattribution sociale) et sur un ensemble de mesures des similarités entre enquêteur et répondant (pour évaluer la distance sociale), et a utilisé des modèles de régression aléatoires. Les résultats sont tout à fait cohérents avec un modèle de distance sociale et suggère que cette distance sociale entre lenquêteur et la personne interrogée peut empêcher cette dernière de déclarer un usage de drogues
ENGLISH :
Although a small number of studies are available that evaluate the effects of interviewer characteristics in substance use surveys conducted in person, none have done so using information collected via telephone interviews. We address this issue by examining the utility of social attribution and social desirability models for detecting the presence of interviewer effects in a large statewide telephone survey concerned with substance use. The specific outcome variables of interest were reports of lifetime and 18-month composite drug use. Analyses focus on the direct effects of individual interviewer characteristics (to assess social attribution) and a summary measure of interviewer-respondent similarity (to assess social distance) and employ random effects regression models to control for respondent clustering by interviewer. Results are most consistent with a social distance model and suggest that social distance between respondent and interviewer may decrease the probability of respondents reporting substance (Author' s abstract)