Moving research into community settings in the CSAT metamphetamine treatment project : the coordinating center perspective

FRANÇAIS :
Le projet de traitement des usagers de méthamphétamine (MTP) du CSAT a été élaboré dans le but détablir une relation plus étroite entre la recherche et les organismes dispensant des traitements communautaires. Dans cet article sont décrits certaines opportunités et certains défis auxquels le centre de coordination MTP a dû faire face en sefforçant de transférer des résultats de recherche dans des sites de traitement communautaire. Au départ, un effort rigoureux et sérieux a été fait pour concevoir le protocole détude, cibler les activités du projet et hiérarchiser les tâches à accomplir. Les méthodes utilisées pour former les chercheurs et superviser la conduite de létude dans les sites communautaires sont décrites. Un certain nombre dobservations ont été formulées sur les différentes «
cultures et valeurs
» des chercheurs et des 7
établissements cliniques où a été mené le projet. Les multiples erreurs qui ont été commises et les leçons qui ont été tirées sur la façon de mener une étude clinique randomisée rigoureuse dans un site de traitement communautaire peuvent être utiles pour dautres études portant sur la combinaison recherche/traitement. Durant la première année de ce projet, les chercheurs ont acquis une expérience riche et utile alors que les efforts convergent vers la réduction de lécart qui existe entre théorie et pratique.
ENGLISH :
The CSAT Methamphetamine Treatment Project (MTP) has been established to conduct a ground-breaking exercise in bringing research into a closer relationship with community-based treatment service organizations. In this article, some of the opportunities and challenges faced by the MTP coordinating center as it has attempted to bring research into community treatment organizations are described. Initially, there has been an active, energetic effort to design the study protocol, focus the activities of the project, and prioritize the tasks to be accomplished. The methods for training the research staff and monitoring the conduct of the research in the community sites are described. A number of observations have been made about the different "cultures and values" of the researchers and the seven clinical organizations where the project has been conducted. The myriad mistakes made and lessons learned about how to conduct a rigorous randomized clinical trial in community treatment organizations may be important for future research-treatment efforts. There has been a wealth of experience gained in the first year of this project that may be of use as efforts move forward to reduce the gap between research and practice. (Author's abstract.)