Report of an integrated brief intervention with self-defined problem cannabis users

FRANÇAIS :
Même si de nombreuses stratégies ont été utilisées dans d'autres pays pour traiter la dépendance au cannabis, jusqu'à récemment, peu de traitements étaient disponibles en Australie. Cet article discute de la mise au point et de l'évaluation d'un essai portant sur une brève intervention intégrée (IBI) avec des usagers de cannabis de Melbourne se définissant eux-mêmes "à problèmes". Soixante-et-une personnes ont été recrutées pour l'intervention entre décembre 1997 et juin 1998. Les participants ont répondu à un rapide questionnaire en tête-à-tête évaluant leur statut clinique et ont reçu un ensemble de matériels d'aide (notamment un agenda pour noter les caractéristiques et conditions de leur consommation de cannabis). En raison du temps imparti, seulement 33 personnes ont répondu aux critères d'entrée dans l'évaluation qui impliquait un suivi sous forme d'entretiens 1 mois et 3 mois après l'intervention afin d'évaluer l'impact de celle-ci. La plupart des participants ont fait état dune nette réduction de la fréquence des prises de cannabis et/ou de la quantité de cannabis prise. Cette évolution positive du schéma des prises est reconnue comme étant à l'origine d'une amélioration de la santé et des fonctions sociales. Cette étude montre que même si ces résultats soutiennent l'utilisation des interventions brèves, d'autres recherches sont nécessaires pour déterminer si ce type d'intervention constitue une méthode rentable pour traiter la dépendance au cannabis.
ENGLISH :
A range of strategies have been employed elsewhere to treat cannabis dependency, but until recently few treatment options were available in Australia. This article discusses the development and evaluation of the trial on a Integrated Brief Intervention (IBI) with self- defined problem cannabis users in Melbourne. Sixty-one people were recruited to the intervention between December 1997 and June 1998. Participants received a brief one-to-one clinical assessment interview and received self-help materials. Due to time limitations only 33 persons were eligible for inclusion in the evaluation involving follow-up interviews at 1 and 3 months to assess the impact of the intervention. Most participants reported a marked reduction in the frequency and/or quantity of cannabis used. These positive changes in patterns of use are reported to have resulted in improved health and social functioning. It is suggested that while these results support the use of brief interventions, further research is needed to determine whether this type of brief intervention is a cost-effective way for treating cannabis dependency. (Editor's abstract.)