Inadequacies of self-report data for exclusion criteria detection in Marihuana research: an empirical case for multi-method direct examination screening

FRANÇAIS :
Dans la recherche sur lusage des drogues, des critères dexclusion rigoureux sont nécessaires afin d'éviter les erreurs méthodologiques pouvant compromettre linterprétation des résultats. Il semble que certaines variables d'exclusion importantes ne puissent être repérées à travers le témoignage des usagers. Trois niveaux danalyse des critères dexclusion ont été comparés lors dune étude sur les séquelles neurophysiologiques et neurocognitives de lusage chronique de marijuana. Le niveau 1 (témoignage personnel) a consisté en un pré-examen téléphonique. Le niveau 2 (également témoignage personnel) consistait en un entretien approfondi. Le niveau 3 représentait une évaluation directe incluant un examen médical et psychiatrique mené par un conseil de psychiatres certifiés, deux examens urinaires par semaine durant huit semaines, un électroencéphalogramme et huit heures de tests neuropsychologiques. Les résultats ont indiqué que 39% des sujets ayant passé lexamen par témoignages personnels ont obtenu des résultats de critères dexclusion significatifs qui nont pu être détectés quau niveau 3.
ENGLISH :
Stringent exclusion criteria in drug abuse research are necessary to protect against methodological confounds compromising the interpretation of findings. However, reliance on self-report screening may fail to detect important exclusion variables. We compared three levels of exclusion criteria screening in a study of neurophysiological/ neurocognitive sequelae of chronic marihuana use in normals. LEVEL 1 (self-report) consisted of telephone pre-screening. LEVEL 2 (also self-report) involved in-depth personal interviews. LEVEL 3 consisted of several direct examination assessments including a medical/psychiatric examination by a board certified psychiatrist, eight weeks of twice per week urine drug screens, an EEG exam and eight hours of neuropsychological testing. Results indicated that 39.0% of subjects passing self-report screening had significant exclusion criteria findings that were only detected through LEVEL 3 direct exhimination procedures. Of all subjects found to have exclusion criteria after being provisionally accepted following LEVEL 1 telephone pre-screening, 55.7% were detected only through more rigorous LEVEL 3 direct examination screening methods. (Editor' s abstract)