Historique
Périodique
Take-home and compliance with methadone maintenance treatment
(Prise à domicile et suivi du traitement de maintenance à la méthadone.)
Auteur(s) :
PANI, P. P. ;
PIRASTU R.
Année
2000
Page(s) :
33-38
Langue(s) :
Anglais
Refs biblio. :
13
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Thésaurus mots-clés
METHADONE
;
TRAITEMENT AMBULATOIRE
;
PRESCRIPTION MEDICALE
;
COMPARAISON
;
EFFICACITE
;
RETENTION
;
OBSERVANCE DU TRAITEMENT
Thésaurus géographique
ETATS-UNIS
Note générale :
Heroin Addiction and Related Clinical Problems, 2000, 2, (1), 33-38
Résumé :
FRANÇAIS :
Les patients sous méthadone après stabilisation de leur traitement constestent très souvent la nécessité de se rendre dans le centre de délivrance ambulatoire pour obtenir leur dose journalière de méthadone. De 1991 à 1993, la loi américaine interdisait, la possibilité d'une prise à domicile de la méthadone. Deux groupes de patients ont été comparés selon leurs caractéristiques cliniques et démographiques : l'un suivant un programme de prise de méthadone à domicile et l'autre recevant la méthadone dans un centre ambulatoire de délivrance journalière. Les résultats montrent une meilleure compliance et une rétention en traitement plus longue chez les patients participant au programme à domicile, sans toutefois que le rôle joué par la prise à domicile dans ces résultats soit explicité.
ENGLISH :
One of the most important restrictions placed on patients during methadone treatment is the need for daily attendance at the outpatient unit providing the medication. While this may be obvious for patients beginning the treatment, many patients stabilized on appropriate doses of methadone complain of its interference with their activities (home, work, leisure). To see if take-home methadone promoted the retention of patients in treatment, we compared, on the basis of various demographic and clinical characteristics, the patients enrolled in the take-home programme with those attending the clinic daily. The opportunity to broaden the investigation by including the relationship between take-home policy and retention in treatment partly derived from the law which, between 1991 and 1993, prohibited the take-home option. The comparison of patients with and without the take-home advantage seems to show a longer retention in treatment for the first group, without specifying anything about the role of take-home in promoting retention. Our clinical practice suggests that when sufficient guarantees as to the reliability of the patient exist, take-home methadone practice may be a useful tool for promoting compliance and improving the retention rate of patients in treatment. (Author' s abstract)
Les patients sous méthadone après stabilisation de leur traitement constestent très souvent la nécessité de se rendre dans le centre de délivrance ambulatoire pour obtenir leur dose journalière de méthadone. De 1991 à 1993, la loi américaine interdisait, la possibilité d'une prise à domicile de la méthadone. Deux groupes de patients ont été comparés selon leurs caractéristiques cliniques et démographiques : l'un suivant un programme de prise de méthadone à domicile et l'autre recevant la méthadone dans un centre ambulatoire de délivrance journalière. Les résultats montrent une meilleure compliance et une rétention en traitement plus longue chez les patients participant au programme à domicile, sans toutefois que le rôle joué par la prise à domicile dans ces résultats soit explicité.
ENGLISH :
One of the most important restrictions placed on patients during methadone treatment is the need for daily attendance at the outpatient unit providing the medication. While this may be obvious for patients beginning the treatment, many patients stabilized on appropriate doses of methadone complain of its interference with their activities (home, work, leisure). To see if take-home methadone promoted the retention of patients in treatment, we compared, on the basis of various demographic and clinical characteristics, the patients enrolled in the take-home programme with those attending the clinic daily. The opportunity to broaden the investigation by including the relationship between take-home policy and retention in treatment partly derived from the law which, between 1991 and 1993, prohibited the take-home option. The comparison of patients with and without the take-home advantage seems to show a longer retention in treatment for the first group, without specifying anything about the role of take-home in promoting retention. Our clinical practice suggests that when sufficient guarantees as to the reliability of the patient exist, take-home methadone practice may be a useful tool for promoting compliance and improving the retention rate of patients in treatment. (Author' s abstract)
Affiliation :
Addict. Outpatient Unit (SerT), Via dei Valenzani 21, Cagliari
France. France.
France. France.