La relation entre cures de substitution à la méthadone et prévention de la délinquance: une réponse critique à Niveau et Laureau (2001)

FRANÇAIS :
Cet article met en évidence les faiblesses méthodologiques d'une recherche publiée précédemment dans Déviance et Société (1999, 23, 4, 437-445). Au lieu de mesurer l'impact des cures de substitution à la méthadone sur la délinquance des toxicomanes traités, la recherche en question a voulu mesurer leur impact sur l'ensemble de la délinquance liée à la toxicomanie à Genève. Il est démontré qu'il est alors indispensable de prendre en considération, entre autres, le pourcentage de toxicomanes traités et l'évolution de la toxicomanie dans la population générale. Ce faisant, on découvre que - contrairement à ce qui est soutenu dans la recherche critiquée - l'augmentation du nombre de cures de substitution a été accompagnée d'une diminution du nombre de toxicomanes incarcérés. (Résumé de la revue)
ENGLISH:
The article shows the methodological weaknesses of a research published previously in Déviance et Société (1999,23,4,437-445). Instead of measuring the impact of methadone prescription on the delinquency of drug-addicts under treatment, that research tried to measure its impact on the overall drug related delinquency in Geneva. It is shown that, in that context, it is essential to take into account, among other factors, the percentage of drug-addicts under treatment and the evolution of drug-addiction in the general population. When these factors are taken into account, it can be seen that – contrary to what is said in the criticized research – the increase in the number of methadone prescription treatments was accompanied by a decrease in the number of imprisoned drug-addicts.