L'évaluation : un élément de la démarche de prévention des usages de drogues

En gagnant le secteur de la prévention des usages de drogues, l'évaluation fait naître chez les différents acteurs des attentes variées, qui dépendent en grande partie du rôle de chacun : décideur, financeur, professionnel de terrain. Les personnes et institutions en charge de la définition de la politique en matière de drogues et de l'allocation des moyens aux structures de terrain reconnaissent trois sortes d'utilités à l'évaluation. Elle leur permet d'abord d'obtenir un état des lieux fidèle d'un secteur relativement mouvant. Ils espèrent aussi pouvoir réduire les disparités d'attitudes et de messages et harmoniser les pratiques des acteurs. Enfin, l'évaluation leur sert d'aide à la décision, en leur donnant la possibilité d'investir dans les programmes les plus adaptés et de reconsidérer les autres. Certains acteurs manifestent cependant quelques réticences, pensant que cette démarche peut constituer un frein à l'action, un outil trop complexe. Cette progression de la démarche d'évaluation a dû s'accommoder des particularités du secteur de la prévention de la toxicomanie. Il s'agit en effet d'un secteur composé de multiples intervenants, dont les actions prennent des formes très diverses : actions d'information, de réduction des risques, d'insertion, très ponctuelles ou à plus long terme. Le choix des indicateurs retenus pour évaluer l'action apparaît à tous crucial. L'ensemble des acteurs s'accordent aussi pour réclamer une clarification des objectifs de l'évaluation. Elle favorise d'abord le partenariat entre les structures de prévention, l'acquisition de nouvelles méthodes de travail ; mais elle représente aussi un risque pour les professionnels, en soulignant leurs échecs mais aussi en défavorisant les projets dont les résultats sont les moins quantifiables. (A partir du résumé d'auteur)