Historique
Rapport
Modèles économiques et politiques de lutte contre le tabagisme
(Economic models and smoking regulation policies)
Auteur(s) :
DUPILET, C. ;
GRIGNON, M. ;
PIERRARD, B.
Année
2002
Page(s) :
135 p.
Langue(s) :
Français
Éditeur(s) :
Paris : CREDES (Centre de Recherche d'Etude et de Documentation en Economie de la Santé)
Collection :
Rapport du CREDES, n°1381
ISBN :
978-2-87812-291-7
Refs biblio. :
123
Domaine :
Tabac / Tobacco / e-cigarette
Discipline :
SAN (Santé publique / Public health)
Thésaurus géographique
FRANCE
Thésaurus mots-clés
REGULATION
;
TABAC
;
LUTTE
;
MODELE
;
POLITIQUE
;
ECONOMIE
;
COMPORTEMENT
;
MOTIVATION
;
INITIATION
;
SEVRAGE
;
SANTE
;
COUT
;
PROHIBITION
;
PRIX
;
INFORMATION
;
PUBLICITE
;
PSYCHOLOGIE
;
PLAISIR
;
EFFICACITE
;
ENQUETE
;
EPIDEMIOLOGIE
;
SANTE PUBLIQUE
;
MORTALITE
;
INDUSTRIE DU TABAC
;
CONSOMMATION
;
PREVENTION
;
TAXE
;
ACCOMPAGNEMENT
;
TEST
;
ADDICTION
Résumé :
FRANÇAIS :
Plus d'un adulte sur quatre déclare fumer régulièrement, en moyenne 13 cigarettes par jour (enquête ESPS 2000). Les maladies liées au tabac sont la première cause de mortalité évitable dans la plupart des pays riches, et tuent 4 millions d'individus dans le monde, dont 60000 en France. Face à un tel risque sanitaire, les pouvoirs publics se sentent évidemment appelés à intervenir. Plusieurs moyens sont à leur disposition : taxer le produit pour en diminuer la consommation, l'interdire à la vente aux mineurs ou à la consommation dans les lieux publics, diffuser l'information sur sa nocivité. Mis à part l'information, toutes ces méthodes supposent plus ou moins qu'on "sanctionne" les fumeurs. Le dilemme du régulateur est alors de trouver un équilibre entre son désir d'améliorer la santé publique et sa réticence à pénaliser un comportement qui n'a rien de criminel. L'économie parmi les autres sciences sociales peut-elle venir à son secours ? Si on comprend mieux comment les individus deviennent dépendants à la cigarette, quel plaisir ils retirent de cette consommation et quelles difficultés ils éprouvent à arrêter, on pourra sans doute progresser vers une lutte mieux adaptée contre le tabagisme. Les auteurs proposent donc à partir d'une revue de la littérature d'apporter des éléments de réponses à ces problématiques. Il en ressort que les politiques de prohibitions partielles et d'informations sont plus adaptées que les politiques de prix pour lutter contre le tabagisme. (Résumé d'éditeur.)
ENGLISH:
One French adult out of four smoles regulary, on average 13 cigarettes per day (SPS survey 2000). In most developes countries, tobacco related diseases are the first avoidable deaths causes. They kill 60000 persons per year in France and 4 millions over the world. Governments facing a public health reponsability feel impelled to regulate smoking, in different ways : raising taxes on tobacco to cut down consumption, smoking restrictions or restrictions on youth's access, information campaigns on the health related risks. In most of these policies, the smoker is penalized. The regulator then faces a dilemma between his objective to improve public health level and his legitimacy to penalize individuals whose behaviour is in no way criminal. Can economy, among other social sciences, help to take these decisions ? We first need to better understand how individuals become addicted, what are the benefits they gain from smoking and which difficulties they face to quit. This report reviews the literature and gathers elements to try to answer these questions. As a conclusion, it seems that information and smoking restrictions might be more legitimate and more efficient than price policies in tobacco regulation. (Editor's abstract.)
Plus d'un adulte sur quatre déclare fumer régulièrement, en moyenne 13 cigarettes par jour (enquête ESPS 2000). Les maladies liées au tabac sont la première cause de mortalité évitable dans la plupart des pays riches, et tuent 4 millions d'individus dans le monde, dont 60000 en France. Face à un tel risque sanitaire, les pouvoirs publics se sentent évidemment appelés à intervenir. Plusieurs moyens sont à leur disposition : taxer le produit pour en diminuer la consommation, l'interdire à la vente aux mineurs ou à la consommation dans les lieux publics, diffuser l'information sur sa nocivité. Mis à part l'information, toutes ces méthodes supposent plus ou moins qu'on "sanctionne" les fumeurs. Le dilemme du régulateur est alors de trouver un équilibre entre son désir d'améliorer la santé publique et sa réticence à pénaliser un comportement qui n'a rien de criminel. L'économie parmi les autres sciences sociales peut-elle venir à son secours ? Si on comprend mieux comment les individus deviennent dépendants à la cigarette, quel plaisir ils retirent de cette consommation et quelles difficultés ils éprouvent à arrêter, on pourra sans doute progresser vers une lutte mieux adaptée contre le tabagisme. Les auteurs proposent donc à partir d'une revue de la littérature d'apporter des éléments de réponses à ces problématiques. Il en ressort que les politiques de prohibitions partielles et d'informations sont plus adaptées que les politiques de prix pour lutter contre le tabagisme. (Résumé d'éditeur.)
ENGLISH:
One French adult out of four smoles regulary, on average 13 cigarettes per day (SPS survey 2000). In most developes countries, tobacco related diseases are the first avoidable deaths causes. They kill 60000 persons per year in France and 4 millions over the world. Governments facing a public health reponsability feel impelled to regulate smoking, in different ways : raising taxes on tobacco to cut down consumption, smoking restrictions or restrictions on youth's access, information campaigns on the health related risks. In most of these policies, the smoker is penalized. The regulator then faces a dilemma between his objective to improve public health level and his legitimacy to penalize individuals whose behaviour is in no way criminal. Can economy, among other social sciences, help to take these decisions ? We first need to better understand how individuals become addicted, what are the benefits they gain from smoking and which difficulties they face to quit. This report reviews the literature and gathers elements to try to answer these questions. As a conclusion, it seems that information and smoking restrictions might be more legitimate and more efficient than price policies in tobacco regulation. (Editor's abstract.)
Affiliation :
CREDES, Centre de Recherche, d'Etude et de Documentation en Economie de la Santé, Paris, France