Les paradis artificiels

Il convient de distinguer, dans les pratiques, les usages de drogues qui sont culturels, rituels ou thérapeutiques des usages qui obéissent à une logique pulsionnelle et incontrôlable. On peut prendre des drogues par plaisir, par goût, par curiosité, par souci de créativité littéraire ou artistique, dans un esprit de convivialité. Par ailleurs, il existe divers types de drogues dont il convient de prendre la mesure de la nocivité ou/et de la violence. On ne saurait, par conséquent, assimiler celui qui prend des drogues, pour ces diverses raisons, au toxicomane. De même, on se tromperait à croire qu'il existe une fatalité qui fait nécessairement passer l'usager de certaines drogues douces d'une logique du goût à une logique de la catastrophe. Ce sont ces préliminaires trop souvent négligés que les organisateurs du colloque souhaitent analyser. Ils commandent aussi bien les questions relatives à la dépénalisation que celles qui sont relatives au traitement du toxicomane. Il s'agit, finalement, de questionner le "désir" du preneur de drogues et celui du toxicomane. On pourrait avancer l'idée que l'un comme l'autre recourent à la drogue pour voir. Pour voir quoi ?, dira-t-on. Chacun des deux ne voit probablement pas la même chose, selon qu'il est usager occasionnel ou toxicomane : les paradis artificiels ne sont pas les mêmes pour ceux qui les traversent et pour ceux qui s'y installent. Les discours sur la drogue relèvent, dans leur grande majorité, des registres de la médecine, de l'hygiène sociale, du droit, voire de la morale. Ces discours concernent donc précisément la "toxicomanie" en tant qu'elle désigne à la fois une pathologie, un délit et un fait social. On s'interroge alors sur la pertinence d'un classement des drogues, sur la distinction entre usager, consommateur et petit/gros vendeur, mais rarement sur le plaisir spécifique des "paradis artificiels". (Extrait du document.)