Historique
Congrès
Le contrôle de l'offre de drogues. Atelier 2 : Addictions, santé, droits et devoirs
(The drug offer control)
Auteur(s) :
BISIOU, Y. ;
ANIT (Association Nationale des Intervenants en Toxicomanie) ;
Le contrôle de l'offre de drogues. Atelier 2 : Addictions, santé, droits et devoirs (6-7 juin 2002; Nantes)
Année
2002
Page(s) :
227-237
Langue(s) :
Français
Refs biblio. :
61
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Discipline :
MAR (Marchés / Markets)
Thésaurus mots-clés
CONTROLE DES STUPEFIANTS
;
LUTTE
;
OFFRE
;
DEMANDE
;
MARCHE DE LA DROGUE
;
ARGENT
;
SANTE PUBLIQUE
;
BLANCHIMENT
;
POLITIQUE
;
POUVOIRS PUBLICS
Note générale :
Actes des XXIIIèmes Journées nationales de l'ANIT, Usages de drogues et interdits : pratiques et changements, ANIT, Nantes, 6-7 juin 2002, Interventions, 2002, 19, (4), 227-237
Résumé :
FRANÇAIS :
Ce spécialiste en droit privé expose la notion de drogue, récente, qui s'applique à des produits non perçus comme tels au XIXème siècle, et identifiés comme substances "vicieuses" au XVIIIème siècle. La notion actuelle de drogue justifie une réglementation de l'offre et parfois de la demande, mais chacune a un régime autonome selon les époques et les pays. La contradiction existe par rapport au contrôle de l'offre : des éléments favorisent l'offre de drogues, comme les préoccupations commerciales et fiscales (alcool, tabac), mais des éléments limitent l'offre de drogues, telles les préoccupations morales et sanitaires, qui ont été clairement exposés dans le Plan Triennal de lutte contre la drogue 1999-2001 initié par la MILDT. La lutte contre les drogues est devenue un enjeu de santé et de sécurité publiques, mais on peut identifier de nombreux obstacles au contrôle de l'offre de drogues, comme la coexistence de politiques contradictoires (conséquences du passage à l"euro sur le blanchiment, confrontation entre prohibition et réduction des risques,...) mais aussi des difficultés communes (fraude, distinction impossible entre offre et demande,...). Malgré ces difficultés il est inconcevable de renoncer au contrôle des drogues, et l'Etat européen doit poursuivre cette lutte pour améliorer le bien-être des concitoyens.
Ce spécialiste en droit privé expose la notion de drogue, récente, qui s'applique à des produits non perçus comme tels au XIXème siècle, et identifiés comme substances "vicieuses" au XVIIIème siècle. La notion actuelle de drogue justifie une réglementation de l'offre et parfois de la demande, mais chacune a un régime autonome selon les époques et les pays. La contradiction existe par rapport au contrôle de l'offre : des éléments favorisent l'offre de drogues, comme les préoccupations commerciales et fiscales (alcool, tabac), mais des éléments limitent l'offre de drogues, telles les préoccupations morales et sanitaires, qui ont été clairement exposés dans le Plan Triennal de lutte contre la drogue 1999-2001 initié par la MILDT. La lutte contre les drogues est devenue un enjeu de santé et de sécurité publiques, mais on peut identifier de nombreux obstacles au contrôle de l'offre de drogues, comme la coexistence de politiques contradictoires (conséquences du passage à l"euro sur le blanchiment, confrontation entre prohibition et réduction des risques,...) mais aussi des difficultés communes (fraude, distinction impossible entre offre et demande,...). Malgré ces difficultés il est inconcevable de renoncer au contrôle des drogues, et l'Etat européen doit poursuivre cette lutte pour améliorer le bien-être des concitoyens.
Affiliation :
Univ. Paul Valéry, Montpellier III
France. France.
France. France.