Usagers de drogues et justice pénale. Contrôles négociés et nouvelles formes de responsabilité

La contribution a pour thème les nouvelles mesures, mises en place en Belgique, d'injonctions pénales proposées aux usagers de drogues dans le cadre des mesures alternatives aux poursuites ou à l'enfermement. La conférencière a tenté de montrer, comment le processus judiciaire dans un contexte de redéfinition des enjeux de l'action pénale, est, à présent, conduit à intégrer une logique de contrôle, à la fois objectivante et subjectivante. "Objectivante", parce qu'elle réduit l'individu à l'état d'objet d'un contrôle implacable, parfois technologiquement assité (les tests toxicologiques) et pour lequel il est question de produire un dispositif d'informations en vue d'une meilleure gestion des risques et de l'ordre public. "Subjectivante" parce que, par l'ouverture à la discussion, il est envisagé de réintégrer la personne au coeur même du processus judiciaire, de la responsabiliser, de lui donner un rôle spécifique dans la gestion de son propre sort. La composante active de l'engagement des usagers est donc réduite par sa subordination au contexte judiciaire et par la singularité de leur mode de vie par rapport aux exigences du processus pénal. Il est dès lors impossible de présumer qu'une mesure proposée par un magistrat, même véritablement négociée, va, à elle seule, contribuer à infléchir la trajectoire d'un usager de drogues vers de meilleurs cieux. Sans l'ensemble des professionnels qui contribuent à assurer son contrôle permanent, l'usager de drogues se retrouverait entièrement seul, face à lui-même et à son destin. C'est d'ailleurs là que se situe le principal effet pervers de ces mesures car c'est ce qu'elles supposent en substance : un déplacement de la responsabilité de leur exécution sur les individus et non plus sur l'institution. (Extrait du document.)