Historique
Article de Périodique
Que peut apporter la sociologie dans le débat sur le jeu compulsif ? (2005)
(What can the sociology bring in the debate on compulsif gambling?)
Auteur(s) :
MARTIGNONI-HUTIN, J. P.
Année
2005
Page(s) :
55-86
Langue(s) :
Français
Refs biblio. :
41
Domaine :
Addictions sans produit / Addictions without drug
Résumé :
FRANÇAIS :
L'intervention sociologique dans le débat contemporain sur le jeu « compulsif » - domaine qui semble réservé aux approches psychologiques - se situe sur quatre niveaux complémentaires. Le premier niveau concerne la déconstruction (historique, épistémologique...) de l'objet « jeu excessif ». Le deuxième niveau consiste à débattre scientifiquement sur le jeu « problématique », afin de dégager les hypothèses sur lesquelles les spécialistes issus de plusieurs disciplines (sociologues, anthropologues, historiens, psychologues, psychanalystes...) pourraient se retrouver. Dans cette optique nous dégagerons les caractéristiques de « l'hypothèse ordalique » (Valleur/Bucher) qui nous apparaît féconde. Le troisième niveau de l'intervention sociologique consisterait à problématiser et à réinterroger systématiquement les méthodes, instruments de mesures et contextes dans lesquels s'inscrit, depuis de nombreuses années déjà, le travail sur le jeu pathologique, notamment outre Atlantique. Le dernier niveau du travail sociologique en direction du jeu problématique permettra de définir les différents axes de recherches et d'enquêtes "pluridisciplinaires" qui pourraient faire avancer la connaissance sur "les rapports" que les joueurs entretiennent avec les jeux de hasard et d'argent. Parallèlement à ce travail de déconstruction et de reconstruction, le sociologue doit se faire l'historien de l'actualité récente du gambling (notamment en ce qui concerne les casinos) car elle participe de la construction du jeu problématique contemporain et de ses représentations. (Résumé d'auteur.)
ENGLISH :
The intervention of sociology in the nowadays debate on « compulsive » gambling - domain which seems to be reserved to psychological approaches - can operate at four complementary levels. The first level concerns the deconstruction (historical, epistemological...) of the object « excessive gambling ». The second level consists in a scientific debate on « problematic » gambling in order to define hypothesises upon which specialists from various disciplines (sociologists, anthropologists, historians, psychologists, psychoanalysts...) could come together. In this perspective, we would draw the characteristics of the « ordeal hypothesis » (Valleur/Bucher) which appears to be fruitful. The third Level of the sociological intervention would consist to systematically question the methods, measure instruments and contexts used to study pathological gambling and the studies done, since already many years, especially on the other side of the Atlantic. The last level of the sociological approach should allow to define the lines of the various and multidisciplinary research and surveys that could increase our knowledge on the « relationships » gamblers have with hazard gambling. Parallel to this deconstruction and reconstruction work, the sociologist must become the historian of the current events on gambling (and casinos) as they take part in the construction of problematic gambling, and of views on it. (Author's abstract.)
L'intervention sociologique dans le débat contemporain sur le jeu « compulsif » - domaine qui semble réservé aux approches psychologiques - se situe sur quatre niveaux complémentaires. Le premier niveau concerne la déconstruction (historique, épistémologique...) de l'objet « jeu excessif ». Le deuxième niveau consiste à débattre scientifiquement sur le jeu « problématique », afin de dégager les hypothèses sur lesquelles les spécialistes issus de plusieurs disciplines (sociologues, anthropologues, historiens, psychologues, psychanalystes...) pourraient se retrouver. Dans cette optique nous dégagerons les caractéristiques de « l'hypothèse ordalique » (Valleur/Bucher) qui nous apparaît féconde. Le troisième niveau de l'intervention sociologique consisterait à problématiser et à réinterroger systématiquement les méthodes, instruments de mesures et contextes dans lesquels s'inscrit, depuis de nombreuses années déjà, le travail sur le jeu pathologique, notamment outre Atlantique. Le dernier niveau du travail sociologique en direction du jeu problématique permettra de définir les différents axes de recherches et d'enquêtes "pluridisciplinaires" qui pourraient faire avancer la connaissance sur "les rapports" que les joueurs entretiennent avec les jeux de hasard et d'argent. Parallèlement à ce travail de déconstruction et de reconstruction, le sociologue doit se faire l'historien de l'actualité récente du gambling (notamment en ce qui concerne les casinos) car elle participe de la construction du jeu problématique contemporain et de ses représentations. (Résumé d'auteur.)
ENGLISH :
The intervention of sociology in the nowadays debate on « compulsive » gambling - domain which seems to be reserved to psychological approaches - can operate at four complementary levels. The first level concerns the deconstruction (historical, epistemological...) of the object « excessive gambling ». The second level consists in a scientific debate on « problematic » gambling in order to define hypothesises upon which specialists from various disciplines (sociologists, anthropologists, historians, psychologists, psychoanalysts...) could come together. In this perspective, we would draw the characteristics of the « ordeal hypothesis » (Valleur/Bucher) which appears to be fruitful. The third Level of the sociological intervention would consist to systematically question the methods, measure instruments and contexts used to study pathological gambling and the studies done, since already many years, especially on the other side of the Atlantic. The last level of the sociological approach should allow to define the lines of the various and multidisciplinary research and surveys that could increase our knowledge on the « relationships » gamblers have with hazard gambling. Parallel to this deconstruction and reconstruction work, the sociologist must become the historian of the current events on gambling (and casinos) as they take part in the construction of problematic gambling, and of views on it. (Author's abstract.)
Affiliation :
Groupe Recherche Socialisation, Univ. Lumière Lyon II, France
Cote :
Abonnement