Titre : | Evaluation of a brief intervention to prevent initiation into injecting |
Titre traduit : | (L'évaluation d'une intervention brève pour prévenir l'initiation à l'injection) |
Auteurs : | N. HUNT ; G. STILLWELL ; C. TAYLOR ; P. GRIFFITHS |
Type de document : | Périodique |
Année de publication : | 1998 |
ISBN/ISSN/EAN : | 0968-7637 |
Format : | 185-194 |
Note générale : | Drugs Education, Prevention and Policy, 1998, 5, (2), 185-194 |
Langues: | Anglais |
Discipline : | PRE (Prévention - RdRD / Prevention - Harm reduction) |
Mots-clés : |
Thésaurus mots-clés PREVENTION ; INITIATION ; INJECTION ; INTERVENTION ; USAGER ; EVALUATION ; INTERVENTION BREVEThésaurus géographique ROYAUME-UNI |
Résumé : |
FRANÇAIS :
Les stratégies pour prévenir l'initiation des non-injecteurs à l'usage injectables sont rares. Une intervention brève de dissuasion en matière d'injection est tentée avec un échantillon d'usagers de drogue par voie intraveineuse (UDVIs), puis évaluée. Les données sur les comportements et les attitudes de base ont été collectées en utilisant des interviews structurés des 86 UDVIs. Les participants ont été ré-interviewés immédiatement après l'intervention et après 3 mois (n=73). Les résultats ont indiqué qu'il était tout à fait possible de mettre en oeuvre une telle intervention qui a été accepté à la fois par les usagers de drogue et les travailleurs sociaux. La désapprobation des UDVIs à initier un non-injecteur a augmenté de façon significative après l'intervention. Les participants ont pratiqué peu d'injection face à des non-injecteurs dans les trois mois qui ont suivi (chute de 97 à 49). Les demandes d'initiation ont chuté de 36 à 15 et le nombre de personnes initiées est passé de 6 à 2. ENGLISH : Background: strategies to prevent initiation of non-injectors into injecting are rare. A brief intervention with this aim, offered to current injecting drug users (IDUs), has been evaluated. Methods: baseline behavioral and attitudinal data were collected using structured interviews with 86 IDUs. Participants were re-interviewed immediately after the intervention and at 3-month follow-up (n = 73). Results: it was feasible to deliver the intervention, which was acceptable to both drug users and drug workers. IDUs' disapproval of initiating non-injectors significantly increased after the intervention. Participants injected in front of fewer non-injectors in the subsequent 3 months (falling from 97 to 49). Requests for initiation fell from 36 to 15 and the number of people initiated dropped from 6 to 2. Conclusions: these results, the cheapness and ease With which such an intervention can be delivered, suggest that by incorporating such interventions into drug work it may be possible to reduce the number of people who begin injecting. Areas for further research are suggested. |
Domaine : | Drogues illicites / Illicit drugs |
Affiliation : | Invicta Conrniunity Care NHS Trust, Maidstone, Kent, UK |
Numéro Toxibase : | 1100367 |
Centre Emetteur : | 11 SEDAP |
Exemplaires
Disponibilité |
---|
aucun exemplaire |
Accueil