Titre : | European drug laws: the room for manoeuvre |
Titre traduit : | (Législations européennes en matière de stupéfiants : la marge de manoeuvre) |
Auteurs : | N. DORN, Éditeur scientifique ; A. JAMIESON, Éditeur scientifique ; Y. BISIOU ; BLOM T. ; L. BOLLINGER ; M. L. CESONI ; DE LA CUESTA J. L. ; I. BLANCO ; ZILA J. |
Type de document : | Rapport |
Année de publication : | 2001 |
Format : | 291 p. |
Langues: | Anglais |
Discipline : | LOI (Loi et son application / Law enforcement) |
Mots-clés : |
Thésaurus géographique EUROPE ; ESPAGNE ; ITALIE ; FRANCE ; PAYS-BAS ; ALLEMAGNE ; SUEDEThésaurus mots-clés LEGISLATION ; COMPARAISON ; TRAITE INTERNATIONAL ; CANNABIS ; PRODUCTION ; USAGE THERAPEUTIQUE ; SANCTION PENALE ; CONFISCATION ; POSSESSION DE DROGUE ; DEPENALISATION ; CONDUITE DE VEHICULE ; TOURISME DE LA DROGUE ; BLANCHIMENT ; EXTRADITION ; DROIT ADMINISTRATIF ; DROIT CIVIL ; DROITS DE L'HOMME ; INCITATION A L'USAGE ; CONTROLE DES STUPEFIANTS ; ORGANISATION CRIMINELLE ; POLICE ; PRECURSEURS ; PRESCRIPTION MEDICALE ; TRAFIC INTERNATIONAL |
Résumé : |
FRANÇAIS :
Selon le pays d'Europe que vous habitez, le fait d'être en possession de drogues pour usage personnel sera traité très différemment. Il peut ne pas être pris en compte, entraîner une procédure administrative ou tomber sous le coup de la législation criminelle. Et cela en dépit du fait que les pays européens aient signé les conventions internationales qui devraient limiter les options pour les législations internes et la législation sur les drogues. Quelles sont les implications pour les options de développement futur du contrôle des stupéfiants dans le contexte européen ? et en particulier les implications possibles au Royaume-Uni. Les auteurs sont des universitaires de France, d'Allemagne, d'Italie, d'Espagne, des Pays-Bas et de Suède -pays qui illustrent des divergences en matière de politique à l'égard des stupéfiants. Ils sont tous experts dans leur pays. Les éditeurs ont rassemblé les 6 contributions et les ont mises en perspective avec les conventions internationales. Le but est de comprendre comment les législations nationales traitent les problèmes de drogues, comment chaque pays se met en accord avec les conventions internationales et surtout quelles sont les possibilités de changements. L'étude découvre que la marge de manoeuvre par rapport aux obligations des traités internationaux est large. Les problèmes les plus importants se situent au niveau des actes en relation immédiate avec l'usage de drogues tels que la production pour usage personnel et l'offre sociale que représente le partage entre usagers. L'ouvrage montre les différences de tolérance mais pas de réponses simples. ENGLISH : Depending on where you are in Europe, being in possession of drugs for personal use can be dealt with very differently. It might be disregarded, or proceeded against administratively/civilly, or prosecuted under criminal law. And that, despite all European states having signed up to international conventions which appear to limit the options for domestic drug policies and drug laws. What are the implications for the options for future development of drug control in European contexts? In particular, what could be the implications for discussions about UK legal and policy developments? This comparative legal research study originated in work coordinated by DrugScope for the Independent Inquiry on the UK's Misuse of Drugs Act 1971. The contributors are legal academics from France, Germany, Italy, Spain, the Netherlands and Sweden - countries which illustrate some contrasts in European drug laws. Each of the contributors is at the forefront of legal research and policy development on drugs in their country. The editors draw together the work from these six countries and review it against the backcloth of the international conventions on drugs. The collective aim is to understand how different national legal systems respond to drugs, how each reconciles its approach with the international conventions and other sources of law and, crucially, what may be the possibilities for change. The study discovers that in relation to international treaty obligations, the 'room for manoeuvre' in national laws is actually quite wide. Accordingly, a modest suggestion in principle is made for the UK, which could raise political and practical questions but is compatible with international legal obligations. A path for evolution of UK controls is sketched out - from exclusive reliance in theory on criminal law which is widely breached and disregarded by citizens whilst being difficult and costly to enforce, to some application of minor civil (administrative) measures for less serious instances of possession and personal use. More problematic and indeed perplexing throughout all of Europe is the control of acts that are closely related to drug use - such as self-supply (eg through self-cultivation) antisocial supply or sharing of drugs amongst users. In some European countries, this middle ground is towed 'upwards' (towards supply) and becomes criminalised, whilst in other cases it is towed 'downwards' by its association with drug use, and middle ground acts are not criminalised. In this respect, the book provides a study of contrasts in tolerance but no easy answers. (Editor's abstract.) |
Affiliation : | Royaume-Uni. United Kingdom. |
Numéro Toxibase : | 505226 |
Lien : | http://drugtext.org/pdf/European-Drug-Laws/cover-a-contents.pdf |
Exemplaires
Disponibilité |
---|
aucun exemplaire |
Accueil