Titre : | Measuring alcohol consumptionshould the 'graduated frequency' approach become the norm in survey research? |
Titre traduit : | (Mesurer la consommation d'alcool - Est ce que l'approche fondée sur l'évaluation de la fréquence de consommation en fonction des quantités consommées devient une norme dans les enquêtes ?) |
Auteurs : | G. GMEL ; K. GRAHAM ; H. KUENDIG ; S. KUNTSCHE |
Type de document : | Périodique |
Année de publication : | 2006 |
Format : | 16-30 / tabl. |
Note générale : |
Addiction, 2006, 101, (1), 16-30
|
Langues: | Anglais |
Discipline : | EPI (Epidémiologie / Epidemiology) |
Mots-clés : |
Thésaurus mots-clés ALCOOL ; CONSOMMATION ; ENQUETE ; QUESTIONNAIRE ; FIABILITE ; VALIDITE ; CULTUREL ; EPIDEMIOLOGIE ; ECHELLE D'EVALUATION |
Résumé : |
FRANÇAIS :
La méthode GF (graduated frequency) utilise un questionnaire d'auto-évaluation comportant une série de questions pour estimer la fréquence de consommation en fonction des quantités de boissons consommées. Elle permet de mesurer la variabilité de la consommation et d'identifier les consommations lourdes. Mais elle est critiquée pour sa difficulté et sa lourdeur de mise en oeuvre, notamment dans les enquêtes en population générale. Cette étude tente de vérifier si cette méthode est appropriée pour établir des comparaisons de consommation d'alcool dans différents pays. Les conclusions montrent quelle n'est pas adaptée pour des recherches transculturelles sur les consommations d'alcool. ENGLISH: Aims:To analyse whether recommendations for the graduated frequency (GF) approach to measure alcohol consumption are justified in a multi-cultural comparative study. Design: Representative surveys, conducted between 1995 and 2003, of 10 countries participating in the GENACIS project (Gender, Alcohol and Culture: an International Study). Measurements Usual quantity, usual frequency and mean consumption per day measured with three instruments: GF, generic quantityfrequency (QF) and beverage-specific quantityfrequency (QFBS). Findings: The GF did not consistently yield higher volumes and quantities across all countries compared with the generic QF, while the QFBS resulted in higher quantities and higher volumes compared with the GF (in all but one country) and the QF. Frequencies were mostly higher on the GF compared with the QF and QFBS but there was also evidence of over-reporting of frequencies with the GF. Results for the GF suggested that it was implemented improperly in at least three of the 10 countries. Conclusion: The GF does not appear to be appropriate for cross-cultural research. It results in over-reporting of frequencies and appears to be too complex to be administered correctly in many countries. The best measure for these purposes appeared to be the QFBS particularly because it captures more effectively the variability of different alcoholic beverages with different ethanol contents and consumption with different vessel sizes. (Review' s abstract) |
Domaine : | Alcool / Alcohol |
Refs biblio. : | 36 |
Affiliation : |
Swiss Institute for the Prevention of Alcohol and Drug Problems (SIPA), Research Department, PO Box 870, 1001 Lausanne, Switzerland, France. France. |
Numéro Toxibase : | 208786 |
Centre Emetteur : | 02 Coordonnateur |
Exemplaires
Disponibilité |
---|
aucun exemplaire |
Accueil